Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3291 K.2011/22857
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 206/1 ve 43. maddeleri uyarınca, sanıkların kimliklerini uyarsız beyanları nedeniyle, 268. maddesinin delalteviyle 267/1 maddesinde yer alan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli asliye ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğini, sorumluluk gereği eksik soruşturma yapıp hüküm yetmesine göre ise 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA karar vererek hükümden vazgeçmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kimliği hakkında yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 206/1 ve 43. mad.ce 1 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53. mad.si)
Sanıkların hırsızlık suçundan kolluk görevlilerince yakalanmalarından sonra Cumhuriyet savcılığındaki ifadeleri ile Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgularında kimliklerini Fethi oğlu 1974 doğumlu ... ve ... oğlu 1985 doğumlu ... olarak bildirdiklerinin, anlaşılmasına göre sanıklar tarafından bildirilen ... ve ...’in gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak gerçek kişi olduklarının tespiti halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli asliye ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kimliği hakkında yalan beyan
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 206/1 ve 43. mad.ce 1 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53. mad.si)
Sanıkların hırsızlık suçundan kolluk görevlilerince yakalanmalarından sonra Cumhuriyet savcılığındaki ifadeleri ile Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgularında kimliklerini Fethi oğlu 1974 doğumlu ... ve ... oğlu 1985 doğumlu ... olarak bildirdiklerinin, anlaşılmasına göre sanıklar tarafından bildirilen ... ve ...’in gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak gerçek kişi olduklarının tespiti halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli asliye ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.