Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7083 K.2012/20762
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan nedeniyle sanığı 6 ay hapis ve haklarından yoksun bırakma cezasıyla yargılayarak, bu kararı 3.12.2012’de oybirliğiyle özet kararla bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK.nun 206/1, 53/1-a, b, d, e, 58/6. maddeleri gereğince; 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rjimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Sanığın, olay günü işlediği iddia olunan hırsızlık suçundan dolayı yakalandığında, görevli polis memurlarına, isminin... ve ... oğlu Diyarbakır 1976 d.lu ... olduğunu beyan ettiğinin iddia olunması ve 13.03.2008 tarihli savunmasında ...'in cezaevindeki arkadaşı olduğunu beyan etmesi karşısında, adına sahte evrak tanzimine sebep olduğu ...'in gerçekte var olduğunun tespiti durumunda eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesindeki ‘iftira’ suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yargılamaya devamla yazılı şekilde yalan beyanda bulunmak suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: TCK.nun 206/1, 53/1-a, b, d, e, 58/6. maddeleri gereğince; 6 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rjimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Sanığın, olay günü işlediği iddia olunan hırsızlık suçundan dolayı yakalandığında, görevli polis memurlarına, isminin... ve ... oğlu Diyarbakır 1976 d.lu ... olduğunu beyan ettiğinin iddia olunması ve 13.03.2008 tarihli savunmasında ...'in cezaevindeki arkadaşı olduğunu beyan etmesi karşısında, adına sahte evrak tanzimine sebep olduğu ...'in gerçekte var olduğunun tespiti durumunda eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesindeki ‘iftira’ suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yargılamaya devamla yazılı şekilde yalan beyanda bulunmak suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.