Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9706 K.2011/22378
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak para çekmesiyle elde ettiği haksız menfaatin suç teşkil edip etmediği ve ilgili ceza hükümlerinin uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 245/1‑63‑55 maddelerine göre sanığa 3 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu kararını vermiş, ancak temyiz itirazlarıyla birlikte bu kararı bozmuş ve yeni bir hükümle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kazanç müsaderesini kaldırarak sanığın haklarını korumuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama
HÜKÜM: 5237 sy nın 245/1-63-55 maddelerince neticeten 3 sene hapis cezası
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın haksız olarak ele geçirdiği katılana ait değişik bankalardan verilmiş kredi kartları ile hesabından para çekmekten ibaret eylemlerinin, zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin, maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu ve suçtan elde edilen haksız menfaate el konulamadığı da gözetilmeden yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı,
4-Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakların şaklı tutulmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama
HÜKÜM: 5237 sy nın 245/1-63-55 maddelerince neticeten 3 sene hapis cezası
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın haksız olarak ele geçirdiği katılana ait değişik bankalardan verilmiş kredi kartları ile hesabından para çekmekten ibaret eylemlerinin, zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin, maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu ve suçtan elde edilen haksız menfaate el konulamadığı da gözetilmeden yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı,
4-Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakların şaklı tutulmasına 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.