Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6011 K.2013/4057
Özet: Uyuşmazlık, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçundan kaynaklanmaktadır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl hapis ve 400 YTL adli para cezası ile cezalandırmış, ancak CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Mahkemenin kararı, sanıkların temyiz itirazlarını reddetmiş ve suçun vasfının yanlış tayin edilmesi nedeniyle hükmün iptaline karar vererek cezanın infazını durdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 35/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 400 YTL Adli Para Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- Olay tarihinde Kuryenet firmasında dağıtıcı olarak çalışan sanık ...’ın, bu firmada daha önce çalışıp ayrılan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kendisine müştekiye teslim edilmek üzere tevdi edilen kredi kartını teslim etmeden, teslim edilmiş gibi evrak düzenledikleri ve müştekinin kişisel bilgilerini de öğrendikleri, ancak yapılan ihbar üzerine kredi kartını kullanamadan yakalandıkları iddia ve kabul olunmasına göre; eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 35/2, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 400 YTL Adli Para Cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- Olay tarihinde Kuryenet firmasında dağıtıcı olarak çalışan sanık ...’ın, bu firmada daha önce çalışıp ayrılan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kendisine müştekiye teslim edilmek üzere tevdi edilen kredi kartını teslim etmeden, teslim edilmiş gibi evrak düzenledikleri ve müştekinin kişisel bilgilerini de öğrendikleri, ancak yapılan ihbar üzerine kredi kartını kullanamadan yakalandıkları iddia ve kabul olunmasına göre; eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.