Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3145 K.2018/4588
Özet: Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 500 TL adli para cezasına ilişkin temyiz talebi CMUK‑317. maddesi gereği Reddedildi; hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ise 7 ay 8 gün ve 5 ay 18 gün hapis cezaları onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanığın müştekiler ..., ... ve ...'e yönelik hakaret eylemi için TCK'nun 125/1, 125/4, 43/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 8 gün hapis cezası,
2-Sanığın müşteki ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi için TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ve sanığın doğrudan 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nin 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik hakaret ve mağdur ...'a yönelik ayrıca kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yaralama, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanığın müştekiler ..., ... ve ...'e yönelik hakaret eylemi için TCK'nun 125/1, 125/4, 43/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 8 gün hapis cezası,
2-Sanığın müşteki ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi için TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ve sanığın doğrudan 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nin 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik hakaret ve mağdur ...'a yönelik ayrıca kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.