Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/893 K.2013/1529
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından 1.000, 2.240 ve 580 YTL adli para cezaları ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları, 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddelerine göre verilen hükümlerin şekliyle 27/02/2013 tarihinde oybirliği ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret.
HÜKÜM:
1- Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 35/2,62/1. maddeleri uyarınca 1.000.YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...'ın, TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye; 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 2.240. YTL. adli para cezası; TCK.nun 125/1-4, 129/1, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca 580.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın mağdur ...'e hakaret, sanık ...'in mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin bu yönden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarının
.../...
sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, hakaret.
HÜKÜM:
1- Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 35/2,62/1. maddeleri uyarınca 1.000.YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...'ın, TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye; 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 2.240. YTL. adli para cezası; TCK.nun 125/1-4, 129/1, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca 580.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'ın mağdur ...'e hakaret, sanık ...'in mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin bu yönden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarının
.../...
sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.