Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4712 K.2014/1124
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'un mağdur …’ye kasten yaralama suçundan 2240 TL ve 6000 TL adli para cezaları verilmesine ilişkin mahkumiyet kararının CMUK 305/1 maddesi uyarınca kesinlik kazandığını, temyiz kabiliyeti olmadığını belirterek, sanık müdafının CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz talebini kabul etmediği ve kararını tebliğnamedeki hükümlere hakim olarak ONAMMAMU ile 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle onayladığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ... yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası,
2- ...'yi yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'un mağdur ...'u kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suç ile ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ... yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası,
2- ...'yi yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'un mağdur ...'u kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suç ile ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.