Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4372 K.2013/6384
Özet: Ceza Dairesi 2013/4372 E. ve 2013/6384 K. sayılı dosyada Ağır Ceza Mahkemesi, Sanık’ı kasten yaralama ve hakaret suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 580 TL adli para cezasıyla cezalandırarak, makul hakaret için verilen adli para cezasına ilişkin CMUK 305. maddesi uyarınca kesin hükmün temyiz kabiliyeti olmadığını, temyiz istemlerinin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine ve emin kararın 19.11.2013 tek oy birliğine dayanarak onamına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: a) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53/1-2-3, 54. Maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis,
b) TCK'nun 125/1, 125/4, 129/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur ...'a hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm, CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: a) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53/1-2-3, 54. Maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis,
b) TCK'nun 125/1, 125/4, 129/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur ...'a hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm, CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.