Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2275 K.2014/4601
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı yasa hükümlerine dayanarak davalıya 5 yıl hapis ve 1.740 TL adli para cezası onayladı, çünkü mahkumiyet kararı kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebi CMUK 317. madde uyarınca reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 5237 sayılı Yasanın 125/1-4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca; 1.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’e hakaret suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/ 2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 5237 sayılı Yasanın 125/1-4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca; 1.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’e hakaret suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/ 2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.