Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2948 K.2017/3109
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktul ve mağdur şahıslara karşı olası kastla kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırılık suçlamaları ile ilgiliydi. Mahkeme, sanığı 16 yıl 8 ay hapis, 2 yıl 1 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’a yönelik olan olası kastla kasten öldürme, mağdur ...’a yönelik olan olası kastla nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde belirtilen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.09/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ve ...'nin yokluğunda 12/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Olası kastla öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’a yönelik olan olası kastla kasten öldürme, mağdur ...’a yönelik olan olası kastla nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde belirtilen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.09/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ve ...'nin yokluğunda 12/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.