Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/154 K.2017/483
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm getirilmesidir; mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 14 yıl 2 ay hapis cezası, ek olarak 7 ay 15 gün hapis ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 14 sene 2 ay hapis cezası,
2- TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1.
7 ay 15 gün hapis cezası -...'a yönelik eylem nedeniyle.
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 21/2. maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra uygulanması yerine yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde uygulama sırasının karıştırılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı olası kast ile nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin ceza miktarına, suç vasfına, haksız tahrik indirimine, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında, bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM:
1- TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 14 sene 2 ay hapis cezası,
2- TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1.
7 ay 15 gün hapis cezası -...'a yönelik eylem nedeniyle.
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 21/2. maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra uygulanması yerine yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde uygulama sırasının karıştırılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı olası kast ile nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin ceza miktarına, suç vasfına, haksız tahrik indirimine, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında, bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.