Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3345 K.2012/9831
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81; 86/1-3-e, 21/2, 62, 52, 53, 58; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası; 7 ay 15 gün hapis cezası; 1 yıl 3 ay hapis, 1.000. TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğineyönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafii ile katılan ...'a tayin olunan vekiline ödenen ücretin sanık ...'e yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen 533.TL ve atanan vekile ödenen 533.TL olmak üzere toplam 1.066.TL ücretin sanık ...'den tahsil edilerek hazine adına irat kaydına" ibaresinin eklenerek hüküm fıkrasının 9. bendinde yazılı yargılama gideri miktarının 2.645,59.olarak değiştirmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81; 86/1-3-e, 21/2, 62, 52, 53, 58; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası; 7 ay 15 gün hapis cezası; 1 yıl 3 ay hapis, 1.000. TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğineyönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafii ile katılan ...'a tayin olunan vekiline ödenen ücretin sanık ...'e yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen 533.TL ve atanan vekile ödenen 533.TL olmak üzere toplam 1.066.TL ücretin sanık ...'den tahsil edilerek hazine adına irat kaydına" ibaresinin eklenerek hüküm fıkrasının 9. bendinde yazılı yargılama gideri miktarının 2.645,59.olarak değiştirmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.