Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4765 K.2012/3131
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm getirilmesi üzerine; mahkeme, bu suçları kanıtlanmış kabul ederek sanığı 13 yıl 4 ay hapis (öldürme) ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: (TCK.nun 81, 29, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (13 yıl 4 ay hapis), (10 ay hapis ve 500 TL adli para) cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Tüfenk'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahillerden ... ve
...'nun davada kendilerini vekille temsil ettirdikleri, müdahil ...'ün vekili bulunmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, sanığın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçları ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK nun 53/3. maddesine göre, aynı maddenin 1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışındakiler yönünden ise 53/2. Maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili bölümünde "katılanlara" ibaresinin çıkartılarak yerine "kendisini vekil ile temsil ettiren müdahiller ... ve ...'ya eşit olarak" ibaresinin eklenmesine, 5237 sayılı TCK nun 53/1 maddesi ile yapılan uygulamaların bulunduğu bölümdeki "c maddesindeki haklarını" ibaresinden sonra gelmek üzere "kendi alt soyu yönünden" ibaresinin, "koşullu salıverilinceye kadar" ibaresinden sonra gelmek üzere "alt soyu dışındaki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: (TCK.nun 81, 29, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (13 yıl 4 ay hapis), (10 ay hapis ve 500 TL adli para) cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Tüfenk'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahillerden ... ve
...'nun davada kendilerini vekille temsil ettirdikleri, müdahil ...'ün vekili bulunmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, sanığın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçları ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK nun 53/3. maddesine göre, aynı maddenin 1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışındakiler yönünden ise 53/2. Maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında vekalet ücreti ile ilgili bölümünde "katılanlara" ibaresinin çıkartılarak yerine "kendisini vekil ile temsil ettiren müdahiller ... ve ...'ya eşit olarak" ibaresinin eklenmesine, 5237 sayılı TCK nun 53/1 maddesi ile yapılan uygulamaların bulunduğu bölümdeki "c maddesindeki haklarını" ibaresinden sonra gelmek üzere "kendi alt soyu yönünden" ibaresinin, "koşullu salıverilinceye kadar" ibaresinden sonra gelmek üzere "alt soyu dışındaki kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.