Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/401 K.2015/3664
Özet: Uyuşmazlık konusu, damadının darp edildiğini gören sanığın, mağdurun kendisine saldırdığını iddia ederek iki kez bıçakla vurmasıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmasıdır; mahkeme, TCK 29. maddesinin uygulanmasını reddederek sanığı bu suçtan sorumlu tutmuş ve kararını bozmuştur. Mahkemenin sonucu ise, oybirliğiyle verilen kararla, sanığın hükmünün bozulması ve yeniden yargılanmasına karar verilmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.....'ın, mağdur....'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki “eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, TCK'nun 25, 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suçun vasfına”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın damadı olan ... ile mağdur .... arasında meydana gelen kavga sırasında; damadının darp edildiğini gören sanığın bu duruma engel olmak istediği, bu konu yüzünden çıkan tartışma sonucunda sanığın mağdur ....'ye iki kez bıçakla vurup yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı belirtilen olayda; Sanığın “mağdur ve yanında bulunan kişilerin kendisine saldırdıkları” şeklindeki savunması ile tanık ....'nin “mağdur ...'nin sanığa sinkaflı küfürler ettiğine” dair anlatımları üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
04/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ....'ın yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.....'ın, mağdur....'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki “eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, TCK'nun 25, 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suçun vasfına”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın damadı olan ... ile mağdur .... arasında meydana gelen kavga sırasında; damadının darp edildiğini gören sanığın bu duruma engel olmak istediği, bu konu yüzünden çıkan tartışma sonucunda sanığın mağdur ....'ye iki kez bıçakla vurup yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı belirtilen olayda; Sanığın “mağdur ve yanında bulunan kişilerin kendisine saldırdıkları” şeklindeki savunması ile tanık ....'nin “mağdur ...'nin sanığa sinkaflı küfürler ettiğine” dair anlatımları üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
04/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ....'ın yokluğunda 11/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.