Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9082 K.2012/626
Tebliğname No : 1/B - 2008/176128
**MAHKEMESİ:** Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 03/06/2008, 2007/152 (E) ve 2008/168 (K)
SUÇ : Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülükler tekerrüre esas olmadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaydan bir gün önce aralarında tartışma yaşanan mağdur ile sanığın, olay tarihinde yeniden karşılaştıklarında aralarında çıkan tartışmanın bu kez kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında sanık Meclun'un adli emanette kayıtlı bıçakla mağdura 6 kez vurduğu, mağdurun yere düşmesi üzerine sanığın sonuç aldığı düşüncesiyle eylemine son verdiği olayda,
Yara sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan silahın elverişliliği, mağdurdaki iki ayrı yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturduğu dikkate alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 03/06/2008, 2007/152 (E) ve 2008/168 (K)
SUÇ : Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülükler tekerrüre esas olmadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaydan bir gün önce aralarında tartışma yaşanan mağdur ile sanığın, olay tarihinde yeniden karşılaştıklarında aralarında çıkan tartışmanın bu kez kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında sanık Meclun'un adli emanette kayıtlı bıçakla mağdura 6 kez vurduğu, mağdurun yere düşmesi üzerine sanığın sonuç aldığı düşüncesiyle eylemine son verdiği olayda,
Yara sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan silahın elverişliliği, mağdurdaki iki ayrı yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturduğu dikkate alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.