Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3594 K.2016/108
Özet: Uyuşmazlık, sanığın babası ve mağdurun kayınbiraderi arasında borç ilişkisine dayalı anlaşmazlık sonucu, olay günü sanığın mağduru darp ederek ciddi yaralanmalarına yol açmasıdır; mahkeme, bu eylemin kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğini kabul etse de, hataya düşülerek kasten yaralama suçu üzerinden 4 yıl 2 ay hapis cezası hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 3e, 87/1-d, son, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde, bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın babası ... in, mağdurun kayınbiraderi olduğu, aralarında borç ilişkisine dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü kayınpederinin evine geldiğini öğrenen sanık ve babasının mağduru darp etmek için mağdurun bulunduğu yere doğru yöneldikleri, mağduru araç içerinde yakaladıkları,...’in mağdura saldırması üzerine, mağdurun da sopayla ... in başına vurduğu, bu kez de sanığın, mağduru sekiz yerinden bıçaklayarak, hemopnomotoraks ve karaciğerde lezyon oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
A-Olayın oluş şekli, mağdurdaki darbe sayısının fazlalığı, yaralanmanın şiddeti ve yaranın yeri hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nun 35. maddesi, uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 19/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 3e, 87/1-d, son, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde, bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın babası ... in, mağdurun kayınbiraderi olduğu, aralarında borç ilişkisine dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü kayınpederinin evine geldiğini öğrenen sanık ve babasının mağduru darp etmek için mağdurun bulunduğu yere doğru yöneldikleri, mağduru araç içerinde yakaladıkları,...’in mağdura saldırması üzerine, mağdurun da sopayla ... in başına vurduğu, bu kez de sanığın, mağduru sekiz yerinden bıçaklayarak, hemopnomotoraks ve karaciğerde lezyon oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
A-Olayın oluş şekli, mağdurdaki darbe sayısının fazlalığı, yaralanmanın şiddeti ve yaranın yeri hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nun 35. maddesi, uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 19/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.