Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2539 K.2014/3478
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından hüküm giyip girmemeleriyle ilgilidir; mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis, kasten öldürmeye yardım suçundan ise 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verirken, aynı zamanda bir sanığa beraat hükmü verir. Mahkeme, bu kararı temyizde inceler ve sonuç olarak verilen mahkumiyet hükümlerini onaylayıp, beraat edilen sanığın haklarını koruyarak kararını sürdürür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten öldürmeye yardım etmek
HÜKÜM:
1- Sanık ...'in beraatine,
2- Sanık ... hakkında, maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1,53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan TCK'nun 81/1, 39/1-2, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, sanık... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve... yönünden suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, sanık... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükmü yönünden,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hüküm ile sanık... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; diğer sanık ...'in, sanık...'ya ait araçla husumetli olduğu maktul ...'in işyerinin önüne gidip maktule ateş ederek öldürdüğü olayda, sanık...'nın, olay yerinde olduğunu ve diğer sanık ...'in işlediği kasten öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığını gösterir her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık...’nın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, sanık ... hakkındaki yakalama kararının kaldırılmasına, yakalama kararının işlemsiz iadesi için yazı yazılmasına, 11/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten öldürmeye yardım etmek
HÜKÜM:
1- Sanık ...'in beraatine,
2- Sanık ... hakkında, maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1,53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan TCK'nun 81/1, 39/1-2, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün temyizen incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, sanık... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve... yönünden suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, sanık... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükmü yönünden,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hüküm ile sanık... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; diğer sanık ...'in, sanık...'ya ait araçla husumetli olduğu maktul ...'in işyerinin önüne gidip maktule ateş ederek öldürdüğü olayda, sanık...'nın, olay yerinde olduğunu ve diğer sanık ...'in işlediği kasten öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığını gösterir her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık...’nın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, sanık ... hakkındaki yakalama kararının kaldırılmasına, yakalama kararının işlemsiz iadesi için yazı yazılmasına, 11/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.