Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2014 K.2014/4363
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun kasten yaralanmasına ve bu eyleme yardım etmesine ilişkin suçlamalarından kaynaklanmaktadır; (2) Mahkeme, sanıkları kasten yaralama ve kasten yaralamaya yardım suçlarından 5 yıl hapis, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 5 ay 18 gün hapis cezalarıyla hüküm sürmüş ve temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralama suçuna yardım
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; mağdur...’e yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d ve 62/1. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası.
2) Sanıklar ... ve ... için; mağdur...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39, 62, 53 ve CMUK’nun 326. maddeleri gereğince 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3) Sanık ... için; mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 ay18 gün hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Mağdur sanık...’in 19.06.2009 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, müdafiinin şikayetçi sıfatıyla sanıklar... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar ... hakkında mağdur...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; dosya içeriğine göre sanıklar...’in, diğer sanık ... ile birlikte, fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde
.hakimiyet kurarak, mağdur...’i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları ve suça 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, suça yardım eden olarak katıldıklarının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’in kasten yaralamaya yardım, sanık...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık...’in kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin usule, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrikin varlığına yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin usule, sübuta, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralama suçuna yardım
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; mağdur...’e yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d ve 62/1. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası.
2) Sanıklar ... ve ... için; mağdur...'e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39, 62, 53 ve CMUK’nun 326. maddeleri gereğince 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3) Sanık ... için; mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1, 53. maddeleri gereğince 5 ay18 gün hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Mağdur sanık...’in 19.06.2009 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, müdafiinin şikayetçi sıfatıyla sanıklar... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar ... hakkında mağdur...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; dosya içeriğine göre sanıklar...’in, diğer sanık ... ile birlikte, fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde
.hakimiyet kurarak, mağdur...’i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları ve suça 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, suça yardım eden olarak katıldıklarının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’in kasten yaralama, sanıklar ... ve ...’in kasten yaralamaya yardım, sanık...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık...’in kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin usule, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrikin varlığına yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin usule, sübuta, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.