Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3163 K.2014/5589
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdur üzerinde kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve kasten yaralama eylemlerini içeren suçlamalarından kaynaklanmaktadır; (2) Mahkeme, ilgili sanıkları 2 yıl 6 ay hapis (öldürmeye teşebbüs), 1 yıl 8 ay hapis (tehdit) ve 3 ay 10 gün hapis (yaralama) cezaları ile hükümletti, bazı suçlar için beraat kararı verdi ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit,
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için; mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan-sanık ... için;
a) mağdur ...’a karşı silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, TCK.nun 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Katılan-sanık ... için; mağdur ...’ı kasten yaralaması suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
1- Sanık ...’ın "mağdur ...’i Tehdit" ve "mağdur ...’u kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...’ın "mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın "mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya; katılan-sanık müdafiinin meşru savunmaya, sanık ...’e eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit,
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için; mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan-sanık ... için;
a) mağdur ...’a karşı silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, TCK.nun 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Katılan-sanık ... için; mağdur ...’ı kasten yaralaması suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
1- Sanık ...’ın "mağdur ...’i Tehdit" ve "mağdur ...’u kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...’ın "mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın "mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya; katılan-sanık müdafiinin meşru savunmaya, sanık ...’e eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.