Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3882 K.2013/7637
Özet: (1) Sanığın, mağdur arasında çıkan tartışma neticesinde birden fazla ateş etmesiyle karaciğer, mide ve diyafragma yaralanmasına yol açarak kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarını işlediği iddia edildi. (2) Mahkeme, sanığı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptı; diğer suçlar ise zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜM:
1- Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 81,35, 62/1, 63, 54 maddelerince 10 yıl hapis cezası,
2- Kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ve CMK.nun 223/8 maddesince DÜŞÜRÜLMESİNE
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın mağdura yönelik birden fazla ateş etmesi sonucu mağdurun karaciğer, mide ve diyafragma yaralanmasına neden olup orşiektomi yapılacak, hayati tehlike geçirecek, uzuv zaafı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; suça teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 11/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
11/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 12/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜM:
1- Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 81,35, 62/1, 63, 54 maddelerince 10 yıl hapis cezası,
2- Kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ve CMK.nun 223/8 maddesince DÜŞÜRÜLMESİNE
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın mağdura yönelik birden fazla ateş etmesi sonucu mağdurun karaciğer, mide ve diyafragma yaralanmasına neden olup orşiektomi yapılacak, hayati tehlike geçirecek, uzuv zaafı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; suça teşebbüs uygulamasını düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 11/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
11/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 12/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.