Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/81 K.2017/1128
Özet: Uyuşmazlık, sanık … tarafından tabanca ateş edilerek mağdur …’ın karın sol bölgesinde karaciğer ve diafragma yaralanmasına yol açması ve bu eylemin kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz tabanca taşıma suçlarını içerdiğidir; mahkeme, TCK’nın 81, 35, 62, 53. maddelerine dayanarak sanık …’ı 10 yıl 10 ay hapis, 6136 sayılı yasa kapsamında ise 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası, S.S. Çocuk …’ı ise izinsiz tabanca taşıma suçundan beraat ederek 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
S.S. Çocuk ... hakkında;
İzinsiz tabanca taşıma suçundan beraat
TCK'nun 81, 35, 39/2, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in, tabanca ile ateş ederek mağdur ...'ı karın sol bölgesinden karaciğer ve diafram yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığına göre 13 yıl hapis cezası tayin eden mahkeminin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- a- Katılan ...'ın, sanıklar Şahin ve Ertuğrul hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
b- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 14/11/2016 ve 12/12/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının isabetsizliğine, sanık ...'in azmettiren, sanık ...'un asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
S.S. Çocuk ... hakkında;
İzinsiz tabanca taşıma suçundan beraat
TCK'nun 81, 35, 39/2, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in, tabanca ile ateş ederek mağdur ...'ı karın sol bölgesinden karaciğer ve diafram yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığına göre 13 yıl hapis cezası tayin eden mahkeminin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- a- Katılan ...'ın, sanıklar Şahin ve Ertuğrul hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
b- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 14/11/2016 ve 12/12/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının isabetsizliğine, sanık ...'in azmettiren, sanık ...'un asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.