Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3455 K.2013/7244
Özet: (1) Sanık, mağdurunu iki bıçak darbesiyle yaratarak hayati tehlike oluşturmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasa (Yasalara Muhalefet) suçlarını işledi. (2) Mahkeme, sanığı kasten yaralama suçu için 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı yasa ihlali için ise 7 ay 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM: a) Katılan ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/2. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1 5237 sayılı TCK'nun 62/2, 52/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve mağdur ...'nin olay öncesi duygusal ilişki yaşadıkları, olay gecesi de birlikte yemeğe çıktıkları, sanığın mağduru eve bıraktığı sırada mağdurun evini görmek istemesi ve mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine çıkan tartışma sonucu, sanığın mağduru 2 bıçak darbesiyle yaraladığı ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
1-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayın oluş şekli, yara sayısı ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61. maddesi uyarınca makul bir temel ceza yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketi bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM: a) Katılan ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/2. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1 5237 sayılı TCK'nun 62/2, 52/2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve mağdur ...'nin olay öncesi duygusal ilişki yaşadıkları, olay gecesi de birlikte yemeğe çıktıkları, sanığın mağduru eve bıraktığı sırada mağdurun evini görmek istemesi ve mağdurun bunu kabul etmemesi üzerine çıkan tartışma sonucu, sanığın mağduru 2 bıçak darbesiyle yaraladığı ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
1-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayın oluş şekli, yara sayısı ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61. maddesi uyarınca makul bir temel ceza yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketi bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.