Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2601 K.2013/5609
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme suçundan yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme talebinin reddi ve ilgili delillerin kabulüyle ilgiliydi; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca her bir sanığa 30 yıl hapis cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 64/1 madde fıkrası delaletiyle TCK'nun 448/1 maddeleri uyarınca 30'ar yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’ın yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktül ...'u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta ve saireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, katılan ... vekilinin sanıkların teşdiden cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ...'ın mahkum edildikleri hapis cezaları nedeniyle TMK'nın 471. maddesi gözetilerek 765 Sayılı TCK'nun 33. maddesindeki haklardan hapis halleri sona erinceye kadar yoksun bırakılmaları yerine, ceza infaz edilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinin, “765 Sayılı TCK'nun 33. maddesindeki haklardan hapis halleri sona erinceye kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresiyle değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ... ve ...’un yokluklarında 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 64/1 madde fıkrası delaletiyle TCK'nun 448/1 maddeleri uyarınca 30'ar yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’ın yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktül ...'u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta ve saireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, katılan ... vekilinin sanıkların teşdiden cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ...'ın mahkum edildikleri hapis cezaları nedeniyle TMK'nın 471. maddesi gözetilerek 765 Sayılı TCK'nun 33. maddesindeki haklardan hapis halleri sona erinceye kadar yoksun bırakılmaları yerine, ceza infaz edilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinin, “765 Sayılı TCK'nun 33. maddesindeki haklardan hapis halleri sona erinceye kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresiyle değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ... ve ...’un yokluklarında 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.