Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/139 K.2013/3647
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından yargılamaya konu olması; (2) Mahkeme, sanıklara 10 yıl 10 ay hapis, 3 yıl 9 ay hapis ve adli para cezaları vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...: a) TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ... hapis cezası,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 10 ... hapis ve 500.00 TL adli para cezası,
2- Sanık ...: Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ... hapis cezası,
3- Sanık ...: Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/2, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 3l8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanıklar Ümmet ve Faruk hakkında maktulü öldürmek suçundan açılan bir dava bulunmadığından, katılanlar Emel ve ... vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz talebinin;
b) Sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 29.05.2012 tarihli dilekçeyle, sanık ...'in de yine cezaevinden gönderdiği 24.09.2012 tarihli dilekçe ile cezanın onanmasını talep ettikleri, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden sanıklar Ümmet ve Kemal müdafiinin temyiz taleplerinin;
c) Katılanlar Emel ve ...'nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin;
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hapis cezası verildiği halde TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Emel ve ... vekilinin suç vasfına vesaireye, mağdur-katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...: a) TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ... hapis cezası,
b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 10 ... hapis ve 500.00 TL adli para cezası,
2- Sanık ...: Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ... hapis cezası,
3- Sanık ...: Katılan ...'a yönelik; TCK.nun 86/2, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 3l8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanıklar Ümmet ve Faruk hakkında maktulü öldürmek suçundan açılan bir dava bulunmadığından, katılanlar Emel ve ... vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz talebinin;
b) Sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 29.05.2012 tarihli dilekçeyle, sanık ...'in de yine cezaevinden gönderdiği 24.09.2012 tarihli dilekçe ile cezanın onanmasını talep ettikleri, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden sanıklar Ümmet ve Kemal müdafiinin temyiz taleplerinin;
c) Katılanlar Emel ve ...'nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerinin;
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hapis cezası verildiği halde TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Emel ve ... vekilinin suç vasfına vesaireye, mağdur-katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.