Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6117 K.2013/6290
Özet: (1) Sanıkların, bir kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkları 25 yıl hapis (kasten öldürme) ve 10 yıl hapis (kasten öldürmeye yardım) cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM: 1-... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 62, 58, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-... hakkında maktul ...'yi kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 39/2-c maddesi yollamasıyla 39/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında sanıkların müdafiilerinin isimlerinin yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'in yanlarında olay sırasında ölen ... da olduğu halde maktul ...'in evinin bulunduğu yerdeki yamacın başına giderek evin önündeki maktul ...'e ateş etmeye başladıkları, bu sırada sanık ...'ın elinde tüfek sanık ...'in elinde ise tabanca bulunduğu, maktulün vücuduna isabet eden saçma tanelerinin yarattığı yaralanma nedeniyle öldüğü ancak, her iki sanığın maktulün ölümüne sebep olan eylemler üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları, bu suretle sanık ...'in de suça fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine TCK.nun 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak sorumlu tutulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin usule, sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM: 1-... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 62, 58, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2-... hakkında maktul ...'yi kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 39/2-c maddesi yollamasıyla 39/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında sanıkların müdafiilerinin isimlerinin yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'in yanlarında olay sırasında ölen ... da olduğu halde maktul ...'in evinin bulunduğu yerdeki yamacın başına giderek evin önündeki maktul ...'e ateş etmeye başladıkları, bu sırada sanık ...'ın elinde tüfek sanık ...'in elinde ise tabanca bulunduğu, maktulün vücuduna isabet eden saçma tanelerinin yarattığı yaralanma nedeniyle öldüğü ancak, her iki sanığın maktulün ölümüne sebep olan eylemler üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları, bu suretle sanık ...'in de suça fail olarak katıldığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine TCK.nun 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak sorumlu tutulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin usule, sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.