Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3840 K.2012/7946
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** Sanık ... İrencim için;
1)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
2)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1. maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... için;
1)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
2)5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaleti ile TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Müdahiller Halil ve ... vekilinin;
a)Sanık ...'in suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelen,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen,
Temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarıca REDDİNE karar verilmiştir.
.../...
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'in suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürme suçunda takdire, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile müdahiller Halil ve ... vekilinin sair temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar ...'in mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanıkların maktul ...'yi öldürme suçları yönünden;
Nüfus kaydına göre maktul ...'nin suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCY.nın 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** Sanık ... İrencim için;
1)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
2)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1. maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... için;
1)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
2)5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaleti ile TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Müdahiller Halil ve ... vekilinin;
a)Sanık ...'in suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümde, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelen,
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen,
Temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarıca REDDİNE karar verilmiştir.
.../...
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'in suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, öldürme suçunda takdire, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile müdahiller Halil ve ... vekilinin sair temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar ...'in mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanıkların maktul ...'yi öldürme suçları yönünden;
Nüfus kaydına göre maktul ...'nin suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCY.nın 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.