Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7447 K.2012/4764
Özet: (1) Sanıkların mağdurun kasten öldürülmesi ve tehdit edilmesi suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkları kasten insan öldürme suçundan 17 yıl hapis, tehdit suçundan ise 8 ay hapis cezasına çarptırdı.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
**HÜKÜM:** 1- ..., Maktul ...'ı Kasten Öldürmek Suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis,
2- ..., Maktul ...'ı Tehdit Etmek Suçundan TCK'nun 106/1-1 cümle,29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı bulunmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2. Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, sanık ...'ın teşdit uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, cezanın ertelenmesi veya CMK 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin cezaların yetersizliğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
11.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
**HÜKÜM:** 1- ..., Maktul ...'ı Kasten Öldürmek Suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis,
2- ..., Maktul ...'ı Tehdit Etmek Suçundan TCK'nun 106/1-1 cümle,29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı bulunmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2. Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, sanık ...'ın teşdit uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, cezanın ertelenmesi veya CMK 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin cezaların yetersizliğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
11.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 14.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.