Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6637 K.2011/7444
Özet: (1) Sanıkların kasten öldürme ve aynı sebep‑kısımda birden fazla kişiyi öldürmeye yardım suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkları kasten öldürme ve yardım suçlarıyla mahkum edip, 15 yıl hapis cezası vererek temyiz itirazlarını reddederek kararını kesinleştirdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/212009
... ile ...'nu kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., aynı sebep ve kasıt altında işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/12/2010 gün ve 243/379 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 09/12/2010 yerine 10/12/2010 yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
b) Sanık ...’in suçları yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanıklar ... ve ...’ın tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde 765 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d) Sanıklardan ...’in suçları yönünden 5237 sayılı TCK, sanıklar ... ve ...’ın suçu yönünden 765 Sayılı TCK uyarınca kurulan hükümlerin sanıklar lehine olduğu açıkça anlaşıldığından, somut karşılaştırma yapılmaması bozma nedeni kabul edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’i kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ...’ın aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi öldürme ve öldürmeye teşebbüse yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin lehe olan yasa maddelerinin uygulanmadığına, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’in maktuller ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçları ile sanıklar ... ve ...’ın aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi öldürme ve öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın mağdur ...’a tabancayla ateş ederek akciğer üst sol bölümden hayati tehlike geçirmeden onbeş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, üst sınırdan 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'nu kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., aynı sebep ve kasıt altında işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/12/2010 gün ve 243/379 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 09/12/2010 yerine 10/12/2010 yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
b) Sanık ...’in suçları yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanıklar ... ve ...’ın tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde 765 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d) Sanıklardan ...’in suçları yönünden 5237 sayılı TCK, sanıklar ... ve ...’ın suçu yönünden 765 Sayılı TCK uyarınca kurulan hükümlerin sanıklar lehine olduğu açıkça anlaşıldığından, somut karşılaştırma yapılmaması bozma nedeni kabul edilmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’i kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ...’ın aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi öldürme ve öldürmeye teşebbüse yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin lehe olan yasa maddelerinin uygulanmadığına, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’in maktuller ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçları ile sanıklar ... ve ...’ın aynı sebep ve kasıt altında birden fazla kişiyi öldürme ve öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanığın mağdur ...’a tabancayla ateş ederek akciğer üst sol bölümden hayati tehlike geçirmeden onbeş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, üst sınırdan 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.