Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6047 K.2013/830
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne;
a) Suçta kullanıldığı anlaşılan emanette kayıtlı bıçağın TCK.nun 54/1 madde gereğince müsaderesine,
b) 1 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine,
c) 2 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, ibarelerinin eklenmesine,
.../...
s-2-
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, müsadere, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne;
a) Suçta kullanıldığı anlaşılan emanette kayıtlı bıçağın TCK.nun 54/1 madde gereğince müsaderesine,
b) 1 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine,
c) 2 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, ibarelerinin eklenmesine,
.../...
s-2-
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.