Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8078 K.2012/1456
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,62,53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, re'sen yapılan inceleme sonucunda;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a) "Emanete alınan saçmaların suçta kullanılmış olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine",
b) "... ...'a ait av tüfek ve av fişeklerinin suçla ilgisi bulunmadığından sahibine iadesine",
c) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 12,01.TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,62,53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, re'sen yapılan inceleme sonucunda;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a) "Emanete alınan saçmaların suçta kullanılmış olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine",
b) "... ...'a ait av tüfek ve av fişeklerinin suçla ilgisi bulunmadığından sahibine iadesine",
c) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 12,01.TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.