Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3119 K.2012/5201
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, resen yapılan temyiz incelemesinde;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a-"Av tüfeği ile eklentileri sanığın kardeşi ...'a ait olup ruhsatlı olduğundan, karar kesinleştiğinde av tüfeği ve eklentilerinin...'a iadesine bu hususta;
b-"Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,54 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, resen yapılan temyiz incelemesinde;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a-"Av tüfeği ile eklentileri sanığın kardeşi ...'a ait olup ruhsatlı olduğundan, karar kesinleştiğinde av tüfeği ve eklentilerinin...'a iadesine bu hususta;
b-"Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,54 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.