Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3604 K.2014/4547
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK irtibatıyla kanıtlanmış kesintisiz hüküm yerine 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası doğurmakta ve bu kararı, temyizlerin dışarıda tutularak ve vekil temsilcinin hatalı iddiaları nedeniyle tüm isteklerin reddiyle, 16/10/2014 tarihli oybirliği kararına dayanarak onam haricinde karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya kapsamına göre; Hükümlü ...'ın 03/04/2013 tarihli celsede hazır edilerek, müdafii ve Cumhuriyet Savcısı huzurunda savunmasının alınmış olması karşısında; talimat yoluyla CMK.nun 150/3, maddesine aykırı şekilde savunmasının alınması ve hükümlünün savunmasını içeren duruşma zaptının da Cumhuriyet Savcısı'na görüldü yaptıramaması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2-) Hükümlü .... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51,59, 81-1 - 3, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin usule, vesaireye ilişen, katılanlar .... ve .... vekilinin ceza miktarının az olduğuna, uyarlama talebinin reddi gerektiğine, vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşmiş hüküm yerine 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya kapsamına göre; Hükümlü ...'ın 03/04/2013 tarihli celsede hazır edilerek, müdafii ve Cumhuriyet Savcısı huzurunda savunmasının alınmış olması karşısında; talimat yoluyla CMK.nun 150/3, maddesine aykırı şekilde savunmasının alınması ve hükümlünün savunmasını içeren duruşma zaptının da Cumhuriyet Savcısı'na görüldü yaptıramaması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
2-) Hükümlü .... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51,59, 81-1 - 3, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin usule, vesaireye ilişen, katılanlar .... ve .... vekilinin ceza miktarının az olduğuna, uyarlama talebinin reddi gerektiğine, vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.