Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5230 K.2013/45
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı açılan davalar; Mahkemenin sonucu: 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm, izinsiz silah taşıma nedeniyle zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle kaldırıldı, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise 11 yıl 8 ay hapis cezası ve ek para cezasıyla mahkum edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nun 59/2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 336 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunda ve izinsiz silah taşıma olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmamakta da ise de, izinsiz silah taşıma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 12.02.2012 tarihinde geçekleştiği ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde bulunduğu anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK nun 102/4, 104/2 ve CMK nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nun 59/2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 336 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunda ve izinsiz silah taşıma olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmamakta da ise de, izinsiz silah taşıma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 12.02.2012 tarihinde geçekleştiği ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde bulunduğu anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK nun 102/4, 104/2 ve CMK nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.