Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7982 K.2012/2055
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm getirilmesidir; (2) Mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığa 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve ek olarak 10 ay hapis ile 285 TL adli para cezası vererek kararını onaylamış, ancak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için zamanaşımı nedeniyle davayı düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,765 sayılı TCK.nun 59.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 285.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine, tahrik oranına, sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin olunmuş ise de; sanığa yüklenen suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29,62,53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,765 sayılı TCK.nun 59.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 285.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine, tahrik oranına, sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin olunmuş ise de; sanığa yüklenen suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.