Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5205 K.2012/3320
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili; 2) Mahkeme, 12 yıl 6 ay hapis cezası ve ek olarak 1 yıl 3 ay hapis ile 1000 TL adli para cezasını kesinleştirerek kararını oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: (TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/6-7, 63, 51/7), (6136 SK 13/1, TCK 62, 52/2, 53, 54) maddeleri uyarınca; (12 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2006 tarih ve 2006/336-800 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince sanık ...'e verilen 1 yıl hapis ve 343.TL adli para cezasının 27.10.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
a) Sanık ... hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından,
b) CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: (TCK.nun 81, 35, 62, 53, 58/6-7, 63, 51/7), (6136 SK 13/1, TCK 62, 52/2, 53, 54) maddeleri uyarınca; (12 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.10.2006 tarih ve 2006/336-800 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince sanık ...'e verilen 1 yıl hapis ve 343.TL adli para cezasının 27.10.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
a) Sanık ... hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından,
b) CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.