Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5225 K.2012/10072
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 7/2 madde fıkrası delaleti ile 5237 sayılı TCK 81/1, 39/1-2-c, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 65/3, 52/2, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hükmün hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Hüküm kurulurken uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verildiği anlaşılmakla, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünden "Sanık ...'ın sarfına sebebiyet verdiği Yargıtay bozma ilamından önce 10,42 TL, Yargıtay bozma ilamından sonra 2 çağrı kağıdı gideri olmak üzere toplam 22,42 TL, yargılama giderinin sanıktan tahsiline," ibaresi çıkartılarak yerine "Uyarlama yargılaması için yapılan 22,42.TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 7/2 madde fıkrası delaleti ile 5237 sayılı TCK 81/1, 39/1-2-c, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 65/3, 52/2, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hükmün hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Hüküm kurulurken uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verildiği anlaşılmakla, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünden "Sanık ...'ın sarfına sebebiyet verdiği Yargıtay bozma ilamından önce 10,42 TL, Yargıtay bozma ilamından sonra 2 çağrı kağıdı gideri olmak üzere toplam 22,42 TL, yargılama giderinin sanıktan tahsiline," ibaresi çıkartılarak yerine "Uyarlama yargılaması için yapılan 22,42.TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.