Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/293 K.2012/1420
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye kalkışmak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hc. TÜRK MİLLETİ ADINAHükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,62,51/2,59/2,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Uyarlama yargılaması zorunlu olarak yasa gereği yapıldığından yargılama giderinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin bölümün "Kesinleşen hükümden önce yapılan 13 TL yargılama giderinin hükümlü ...'dan alınarak hazineye irad kaydına," olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye kalkışmak
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hc. TÜRK MİLLETİ ADINAHükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,62,51/2,59/2,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Uyarlama yargılaması zorunlu olarak yasa gereği yapıldığından yargılama giderinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin bölümün "Kesinleşen hükümden önce yapılan 13 TL yargılama giderinin hükümlü ...'dan alınarak hazineye irad kaydına," olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.