Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/591 K.2014/1086
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK. nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümdeki gerekçenin yeterli bulunması karşısında, tebliğnamedeki hükmün gerekçesiz bırakılması nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448,62,51/1,59, 81/1-3,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin sübuta, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, teşebbüste teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasında 7. bendinde yer alan "sanığın sebep olduğu ve aşağıda dökümü gösterilen (63.-) TL yargılama masrafının" ibaresinden sonra gelen "sanıktan tahsiline ile hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkartılarak yerine "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK. nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümdeki gerekçenin yeterli bulunması karşısında, tebliğnamedeki hükmün gerekçesiz bırakılması nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448,62,51/1,59, 81/1-3,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin sübuta, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, teşebbüste teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden, hüküm fıkrasında 7. bendinde yer alan "sanığın sebep olduğu ve aşağıda dökümü gösterilen (63.-) TL yargılama masrafının" ibaresinden sonra gelen "sanıktan tahsiline ile hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkartılarak yerine "hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.