Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4236 K.2012/6538
Tebliğname No : 2011/105388
**MAHKEMESİ:** Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 02/12/2010, 2010/136 (E) ve 2010/325 (K)
SUÇ : Silahla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. E..'ün kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın bıçakla mağduru batın bölgesinden isabetle sigmoid kolonda perfarosyana ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, silahla yaralama suçundan, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 02/12/2010, 2010/136 (E) ve 2010/325 (K)
SUÇ : Silahla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. E..'ün kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın bıçakla mağduru batın bölgesinden isabetle sigmoid kolonda perfarosyana ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, silahla yaralama suçundan, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.