Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7648 K.2012/1874
Tebliğname No: 1 - 2011/236461
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/05/2011, 2011/12 (E) ve 2011/73 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. K..'nın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın yaralama kastı taşımadığına, TCK 86/3 ve 87/1-d maddelerinin uygulamasının hatalı olduğuna vesaireye, katılan vekilinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın bıçakla hayati bölgeleri hedef alarak mağduru batın ön sol tarafta karın zarında yırtık oluşmasına neden olacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde ayrıca sırt bel bölgesi, sağ el 2.parmak, sol ön diz, sol bacak dış yan bölgesinden ise hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunan ve kendisine engel olmaya çalışan tanık H.. Ş..'e de bıçakla saldırdığı, tanıklar H.. Ş.. ve Z. B.'ın engellemesiyle eylemini sürdüremediği olayda, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürme olduğu halde, adam öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/05/2011, 2011/12 (E) ve 2011/73 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. K..'nın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın yaralama kastı taşımadığına, TCK 86/3 ve 87/1-d maddelerinin uygulamasının hatalı olduğuna vesaireye, katılan vekilinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın bıçakla hayati bölgeleri hedef alarak mağduru batın ön sol tarafta karın zarında yırtık oluşmasına neden olacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde ayrıca sırt bel bölgesi, sağ el 2.parmak, sol ön diz, sol bacak dış yan bölgesinden ise hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunan ve kendisine engel olmaya çalışan tanık H.. Ş..'e de bıçakla saldırdığı, tanıklar H.. Ş.. ve Z. B.'ın engellemesiyle eylemini sürdüremediği olayda, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürme olduğu halde, adam öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.