Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7040 K.2012/10109
Tebliğname No : 3 - 2007/286108
**MAHKEMESİ:** Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/06/2007, 2007/122 (E) ve 2007/191 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, sırt sol kısımda skapuler hat 6-7 kaburga aralığı hizasında 2 cm'lik toraksa nafiz tek bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, akciğerde yaralanmaya ve pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde üst sınırdan uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verlIdi.
**MAHKEMESİ:** Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/06/2007, 2007/122 (E) ve 2007/191 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, sırt sol kısımda skapuler hat 6-7 kaburga aralığı hizasında 2 cm'lik toraksa nafiz tek bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, akciğerde yaralanmaya ve pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde üst sınırdan uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verlIdi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.