Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4336 K.2012/7785
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1,86/3-a,87/1-d-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın adli sicil kaydına ve celb edilen ilamına göre; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2006 tarih 2005/2 esas ve 2006/145 karar sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın 29.12.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına rağmen, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık ...'ın eşi olan mağdureyi, başını birden fazla kez yere çarpmak suretiyle sol temporal bölgede çökmeyle birlikte hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte kırık oluşmasına, epidural hematoma ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre ve birden fazla şiddet sebebinin varlığı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşi olan mağdure ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında
.../...
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1,86/3-a,87/1-d-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın adli sicil kaydına ve celb edilen ilamına göre; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2006 tarih 2005/2 esas ve 2006/145 karar sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın 29.12.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına rağmen, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık ...'ın eşi olan mağdureyi, başını birden fazla kez yere çarpmak suretiyle sol temporal bölgede çökmeyle birlikte hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte kırık oluşmasına, epidural hematoma ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre ve birden fazla şiddet sebebinin varlığı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşi olan mağdure ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında
.../...
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.