Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3784 K.2014/6012
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçunu TCK 86/1-3-e, 87/1-a-c hapsa, 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırdı; temyiz yokluğu nedeniyle kararın kabul edildiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK 86/1-3-e, 87/1-a-c, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralama suçunda, kurulan hükümde TCK’nun 86/1, 86/3-e maddesi uygulandıktan sonra mağdurda ki yaralanmanın yüzde sabit eser ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasını oluşturması yanında hayati tehlikenin meydana gelmesi nedeniyle TCK’nun 87/1-a-c maddesi ile birlikte “d” fıkrasının da uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK 86/1-3-e, 87/1-a-c, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralama suçunda, kurulan hükümde TCK’nun 86/1, 86/3-e maddesi uygulandıktan sonra mağdurda ki yaralanmanın yüzde sabit eser ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasını oluşturması yanında hayati tehlikenin meydana gelmesi nedeniyle TCK’nun 87/1-a-c maddesi ile birlikte “d” fıkrasının da uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.