Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4335 K.2012/7783
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 31/3, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'nin, mağdur ...'ı tek bıçak darbesiyle epigastrik bölgeden batına nafiz şekilde, mide ön duvarında lesarasyona, safra kesesinin alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre ve birden fazla şiddet sebebinin varlığı nedeniyle üst sınıra yakın şekilde ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 31/3, 62, 63, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'nin, mağdur ...'ı tek bıçak darbesiyle epigastrik bölgeden batına nafiz şekilde, mide ön duvarında lesarasyona, safra kesesinin alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre ve birden fazla şiddet sebebinin varlığı nedeniyle üst sınıra yakın şekilde ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.