Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3766 K.2012/9557
Özet: (1) Sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından dolayı açılan kamu davaları; (2) Mahkeme, sanıkları için 12 yıl hapis, 4.465 TL adli para cezası ve 375 TL adli para cezası ile birlikte 5 yıl hapis cezalarını hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... için, a-)765 Sayılı TCK.nun 448, 51/2,31,33 ve 40 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54, 647 sayılı yasanın 4 ve 765 Sayılı TCK.nun 72 maddesi uyarınca, 4.465 TL. Adli para cezası ve 375 TL adli para cezası,
2- Sanık ... için a-)5237 Sayılı TCK.nun 81, 29, 31/2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 81,29,31/2,63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında iddianame metni itibariyle her iki maktule yönelik olarak kasten öldürme suçundan kamu davası açılmışsa da, maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında herhangi bir karar
verilmediği anlaşıldığından bu suç nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında maktul ... ile ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme,sanık ... hakkında maktul ... ile ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) SanıkAhmet hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Atılı suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibari ile 765 sayılı
TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatıImış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 07.07.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında açılan kamu davasının, CMUK.nun 322.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... için, a-)765 Sayılı TCK.nun 448, 51/2,31,33 ve 40 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63,54, 647 sayılı yasanın 4 ve 765 Sayılı TCK.nun 72 maddesi uyarınca, 4.465 TL. Adli para cezası ve 375 TL adli para cezası,
2- Sanık ... için a-)5237 Sayılı TCK.nun 81, 29, 31/2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 81,29,31/2,63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında iddianame metni itibariyle her iki maktule yönelik olarak kasten öldürme suçundan kamu davası açılmışsa da, maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında herhangi bir karar
verilmediği anlaşıldığından bu suç nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında maktul ... ile ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme,sanık ... hakkında maktul ... ile ...'ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) SanıkAhmet hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Atılı suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibari ile 765 sayılı
TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatıImış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 07.07.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında açılan kamu davasının, CMUK.nun 322.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.