Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2952 K.2012/5366
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Her iki sanığın;
1-Maktul ... ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Sanıkların kişisel özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda varılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, "suça konu silahların adam öldürme suçunda kullanılmış olması nedeniyle" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanık ... müdafiinin 07/06/2011 tarihli oturumda ve 02/06/2011 tarihli dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca adli para cezasına ya da seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Her iki sanığın;
1-Maktul ... ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Sanıkların kişisel özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda varılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, "suça konu silahların adam öldürme suçunda kullanılmış olması nedeniyle" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanık ... müdafiinin 07/06/2011 tarihli oturumda ve 02/06/2011 tarihli dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca adli para cezasına ya da seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.