Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3064 K.2012/8024
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kabule ve uygulamaya göre; sanık ... hakkında, mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, ceza tertip sırasına göre 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken sonuç hapis cezası "6 yıl 18 ay"yerine " 7 yıl 6 ay" olarak belirlenlişmese de TCK'nun 29 ve 62'nci maddeleri gereğince yapılan indirimlerden sonra, aynı sonuca varılmakla bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kabule ve uygulamaya göre; sanık ... hakkında, mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, ceza tertip sırasına göre 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken sonuç hapis cezası "6 yıl 18 ay"yerine " 7 yıl 6 ay" olarak belirlenlişmese de TCK'nun 29 ve 62'nci maddeleri gereğince yapılan indirimlerden sonra, aynı sonuca varılmakla bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.