Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/757 K.2015/3633
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçunu Süreç ve Cezâ Miktarı Artış Hakkında TCK 86/1 ile 61/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmasına ve 29/1 maddesi gereği 1/2 oranında indirim uygulamasına karar vererek, kararını 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
1- Sanığın yaşı ve hükmedilen erteli cezanın kısa süreli olmaması karşısında mahkemenin TCK'nun 53. maddesini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanığın mağduru biri toraksa nafiz hydropnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gereğince, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi,
3- Mağdurdan kaynaklandığı kabul edilen haksız eylemin ulaştığı boyuta göre TCK'nun 29. maddesi uyarınca cezada asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
1- Sanığın yaşı ve hükmedilen erteli cezanın kısa süreli olmaması karşısında mahkemenin TCK'nun 53. maddesini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanığın mağduru biri toraksa nafiz hydropnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gereğince, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi,
3- Mağdurdan kaynaklandığı kabul edilen haksız eylemin ulaştığı boyuta göre TCK'nun 29. maddesi uyarınca cezada asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.