Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3128 K.2012/5924
Özet: Kasten yaralama davasında Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca verilecek hapis cezasının artışını tanıyarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına onama kararını, 3.9.2012 oybirliğiyle, onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 5237 sayılı TCK'nun 86. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince, verilen ceza yarı oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca da 2 yıl 30 ay yerine 4 yıl 6 ay hapis verilmiş ise de TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 5237 sayılı TCK'nun 86. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince, verilen ceza yarı oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca da 2 yıl 30 ay yerine 4 yıl 6 ay hapis verilmiş ise de TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.