Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/250 K.2013/789
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçunu sürdürerek 1 yıl 8 ay hapis cezasını, 86/3’e göre yarı oranında artırıp 2 yıl 6 ay, ardından 62. maddeyle 2 yıl 1 ay hapis olarak azaltarak; ancak yeniden yargılama gerekmediğine hükmedip CMUK 322. maddeye dayanarak 1 yıl 18 aydan 2 yıl 6 ay hâline ve 2 yıl 1 aydan 1 yıl 13 ay hapis haktan bahsi geçen hükmü 31/01/2013 tarihinde oybirliği ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, asgari hadden ceza tayin edilmesi gerektiği vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten yaralama suçu yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılarak, hesap hatası sonucu 1 yıl 18 ay yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası hesaplandıktan sonra, aynı Yasanın 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucunda 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "2 yıl 6 ay hapis cezasının" "1 yıl 18 ay hapis" aynı Yasanın 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "2 yıl 1 ay hapis cezasının", "1 yıl 13 ay hapis cezasına" indirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, asgari hadden ceza tayin edilmesi gerektiği vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kasten yaralama suçu yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılarak, hesap hatası sonucu 1 yıl 18 ay yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası hesaplandıktan sonra, aynı Yasanın 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucunda 1 yıl 13 ay yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "2 yıl 6 ay hapis cezasının" "1 yıl 18 ay hapis" aynı Yasanın 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "2 yıl 1 ay hapis cezasının", "1 yıl 13 ay hapis cezasına" indirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.